文/方正宇

　　申诉!再申诉!最近几天里，韩国代表团在各个项目上提起了一连串申诉，此举甚至已经引起了公愤。在输掉女子重剑决赛之后，德国名将海德曼就将矛头对准了韩国，认为对方在半决赛后的连续申诉，导致自己无法安心备战决赛。

　　对于争议结果提起申诉，本是体育项目赋予各代表团的基本权利，用来纠正有可能出现的判罚失误。从这个角度来说，韩国代表团提起申诉原本无可厚非。包括在第一天的游泳预赛过后，正是依靠坚持不懈的申诉，韩国名将朴泰桓才能重获在决赛中挑战孙杨的机会。

　　但是，拥有权利并不等于可以滥用权利，更不代表可以拥有超越正常程序之外的特权。在女子重剑的半决赛过后，韩国代表团非但要求裁判连续几十次观看比赛录像，而且在最终维持原判的情况下，韩国教练仍然在现场大声咆哮，输掉比赛的选手更是坐在现场不肯离去。凡此种种行为，已经很难被定义为“正当维权”，更像是无法面对失败之后的耍赖。由此造成的后果，就是比赛的秩序被干扰，海德曼则付出无法及时备战乃至最后输掉决赛的代价。

　　为了防止申诉被滥用，有些项目在规则上进行了限制。比如近年来在网球项目上推行的“鹰眼”技术，就规定每一盘最多只能有三次挑战失败的机会。通过这种办法，防止选手反复利用挑战“鹰眼”来干扰比赛正常进行。

　　然而在奥运会的大多数项目上，并不存在这种对于权利的限制。是否滥用申诉权，就成为了一种主要依靠自觉的选择。在绝大多数国家队那里，基本都能保持这种自觉，也导致韩国代表团如今的举动显得格外刺眼。

　　其实，参加奥运会某种意义上是对于国家形象的一种展示，这种展示不仅意味着奖牌和胜利，也包括面对各种情况时所表现出的点点滴滴。如果在追逐奖牌过程中表现出来的内容是耍赖，或许是比丢失奖牌更加糟糕的结果。