您当前的位置 :体育频道 > 足球 > 国内足坛 正文
反赌一审均按刑法最低限处罚 震慑作用打折扣
大江网·体育频道   2012-02-21 08:52

  2月16日和18日,是万众瞩目的足坛反赌第一批案件的一审结果的公布时间,其中最受人关注的前足协专职副主席杨一民被判处10年6个月的有期徒刑,而前裁委会主任张建强被判12年有期徒刑,其他诸如陆俊等黑哨以及王珀等俱乐部相关人员均获得不等的刑期。虽然宣判结束,但大多数人都认为,这次的判决太轻了。网易体育邀请著名律师方正宇为您解开判决的背后……

  解读判决——基本按刑法最低限宣判张建强一罪名莫名消失

  陆俊,本次受审裁判中名气最大的一个;杨一民,本次受审官员中职务最高的一个;张健强,本次受审对象中收钱最多的一个。以上三人,堪称本次系列庭审中最受关注的三大代表人物,至于针对他们的判决,也最能体现出定罪量刑的整体尺度。目前看来,他们三人无一例外地获得了“从轻发落”,而且“从轻”幅度远超人们之前的预期。

  先来看看最先宣判的陆俊,他被起诉的罪名是“非国家工作人员受贿罪”。根据该项罪名的规定,如果受贿金额达到了10万元以上,将“处五年以上有期徒刑”。结果根据判决书中的内容,陆俊受贿金额达到了81万元。至于他最后被判的刑期,则是5年6个月。与5年的下限相比,这一结果仅仅多出了6个月,或者说多出了10%。

  再来看看杨一民,作为足管中心的官员,他的身份被界定为国家工作人员,因此被起诉的罪名是“受贿罪”。根据该项罪名的规定,如果受贿金额达到了10万元以上,将“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑……情节特别严重的,处死刑”。结果根据判决书中的内容,杨一民受贿金额达到了125万,要比陆俊的数额更高。至于他最后被判的刑期,则是10年6个月。与10年的下限相比,这一结果还是仅仅多出了6个月,如果按照比例计算,更是仅仅多出了5%,幅度要比陆俊更低。

  如果说陆俊和杨一民的“从轻发落”,还仅仅体现在具有较大裁量权的“量刑”上,那么在张健强这里,则是直接在“定罪”层面上抹去了一项罪名。当初在检察院针对张健强的起诉书中,所指控的罪名总共有两项,一项是以足管中心官员身份所犯的“受贿罪”,另外一项是以伙同陆俊收取贿赂的“非国家工作人员受贿罪”,这两项罪名所涉及到的金额分别达到238万和35万。

  按照以上曾经提及过的量刑标准,由于这两块金额都超过了10万元,因此单独量刑的下限就分别是10年和5年,然后还需要执行“数罪并罚”。所以当初在预测张健强的刑期时,外界普遍预测会在15年左右。

  没想到当正式判决时,传来的消息仅仅是张健强由于受贿罪被判12年,当初起诉书中的“非国家工作人员受贿罪”,忽然间变得灰飞烟灭。由于两项罪名变成了一项罪名,不再适用“数罪并罚”,因此即便受贿总金额保持不变,但是张健强被判的刑期就要比预料的低得多。

  当然,在没有看到判决书具体内容的情况下,我们不能随意猜测“非国家工作人员受贿罪”突然消失的真相。只能说结合以上三位标志性人物最终被定罪量刑的结果,无一例外地出现了非常趋于下限、甚至突破原先预测下限的情况,这恐怕不能被视为一种巧合。

  

 [1] [2] 下一页
来源: 网易体育
编辑: 刘昌伟
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
>> 新闻排行榜
>> 体育专题
>> 论坛互动
>> 关注南昌衡源
>> 花花体育