您当前的位置 :体育频道 > 足球 > 国内足坛 > 联赛 正文
AFC亚冠标准中超难称1流 球队许可证制度考验中超
大江网·体育频道   2012-02-07 15:18

  记者崔宇报道中超购买力目前在亚洲排名第一,但按照亚足联的标准,中超俱乐部只排在第6位,为第二档。为此,在2012年的亚冠名额分配中,中超已经从原来的4个正赛名额变成了3个正赛名额加一个附加赛名额。也就是说,即使在亚洲,中超也没有达到真正的“职业水准”。

  AFC再次明确亚冠标准

  2008年,亚足联推出新亚冠前一年,开始对各国联赛进行评估,满分为500分,后改为满分为800分。但标准并没有改变,只是个别项目分值加大了。例如第一项“组织”由20分扩大为50分。除了组织,其他考察的项目为技术水平、观众人数、控制/影响、营销推广、商务规模、比赛运营、媒体、体育场、俱乐部、设施/后勤。2008年考察的时候,中超以414.8分位居亚洲第三,但在2011年的考察中,中超滑落到第六名,在场馆设施、媒体管理和技术标准上存在着硬伤,其中,场馆设施中超得到了29.4分(总分50),媒体管理上得到34.1分(总分50),技术标准只有41.2分(总分100分),11项总分中超是622.5分,而日本、韩国、卡塔尔分列前三,沙特和阿联酋也超过了中超。

  从去年的亚足联会议上得到的反馈是中超在硬件上经过改造,很多项目已经基本达标,只是在给亚足联反馈的时候过了期限,所以导致被扣分很多,当时,亚冠考察小组给出的期限是10月14日前,但中超直到11月6日才完成上交。当时参加会议的韦迪也解释,中超俱乐部在硬件方面最大的问题就是“媒体”:很多中超看台区域没有专门的文字记者席、很多看台更是没有电视媒体工作间,以及混合采访区的安排不规范等等。韦迪表示,2012年一定下大力气提升俱乐部的职业化建设和场地建设,严格执行中超联赛准入标准。他还表示,中超必须吸取教训,踏踏实实按照亚足联的标准进行整改。而副主席林晓华也表示,必须扎实工作,中国足协以及各俱乐部甚至各地方体育局都必须相互支持和配合,严格按照亚足联的标准来办,只有这样,才不至于在起跑线上就落后于人。

  而在2012年1月14日召开的亚足联职业联赛特设委员会亚冠各参赛会员协会职业联赛CEO会议上,再次明确了亚冠考核标准。竞赛部主任铃木德表示,亚足联将严格按照标准对各协会的联赛进行考察,他还强调,虽然去年亚冠名额几经变化,但最终还是按照考核结果分配,这就表明,这一标准已得到了绝大多数会员的认可。不过,该标准之一的顶级联赛规模达到18支球队,场次至少34轮被推翻,考虑到大多数会员的实际情况,亚足联不再固守18队规模,但要求参赛场次不能减少,这使得中超不会在短期内为此强行扩军。

  许可证制度考验中超

  除了亚冠标准,亚足联在今年1月9日的会议上还明确提出:参加明年亚冠的球队必须要有亚足联颁发的“俱乐部许可证”。铃木德昭明确指出,许可证制度对于亚洲足球发展非常重要,可以在职业化的道路上更快发展,他还指出,许可证制度从2013年开始实行,所有参赛俱乐部都必须获得许可证,否则将被禁赛。需要指出的是,许可证制度,亚足联在2010年3月就下发了通知。

  所谓“俱乐部许可证”,也是为了亚洲职业足球俱乐部更加规范化,主要是五大方面,包括“体育标准”、“基础设施标准”、“人事和行政管理标准”、“法律标准”、“财务标准”。关于这五项,在去年11月的亚足联年会上,相关方面已经做了解释,参会的中超方面当时就表示,前四项应该问题都不大,比较为难的是财务标准,说白了也就是财务公开,“确保俱乐部的运营是良性的”。据悉,亚足联要求,虽然各会员情况不同,但要求俱乐部提高自身经济能力、信誉和诚信度,做到公平。同时要求,俱乐部能独立接受审计人员的审计。但在中超,这些都是绝对的秘密,时至今日,中超俱乐部还存在“阴阳合同”,怎能公开?而在聘请外援中,俱乐部内部人士吃回扣的问题也是普遍存在的,这些都是禁区。

  对于足协来说,也有难言之隐,在去年12月出台的全新的《中国足协职业俱乐部准入条件及审查办法》(新“18条”)中,并未明确要求财务公开,但要求遵守5点规定:遵守国家财务、税务制度,保证良好的财政运行情况;聘用专职财务人员,建立健全财务工作和管理制度;中超俱乐部保证所有者权益3000万人民币以上,中甲俱乐部保证所有者权益1500万以上;按时支付员工工资及奖金、体育场租金、管理、安保等费用;接受中国足协指定的会计师事务所进行审计和财务检查。

  此前G7革命期间,俱乐部曾要求公开足协的财务,日本足协名誉主席川渊三郎去年来华时也指出,中国足协应该财务公开。日本足协每年对外公布的财务报表包括足协这一年所有花销和收入,这个报表涉及了日本足协的一切活动,此外,各俱乐部也是如此,都要接受社会监督,这也被认为J联赛在亚洲范围内领先甚至成为标杆的基础。

  好成绩才是硬道理

  除了硬件的要求,在亚足联的亚冠考核中,还有一个软性的指标,那就是“技术标准”,通俗的说就是成绩,而这也将成为今后亚冠名额分配的一个重要方面,铃木德昭已经证实了这一点。事实上,关于中超所谓德丙、法丁水平的说法,也是源于此。

  在去年亚足联公布的技术标准上,中超只有41.2分,虽然比上一年的39.0有了一点点进步,但比2008年的61.5分还要低。在11个参加亚冠联赛的国家中,中超的得分仅高于印尼、泰国和阿联酋;而最高的韩国拿到了90.8分,日本则拿到了85.7分,伊朗和澳大利亚也有63.6分和63.5分。

  对于技术标准,亚足联曾经的解释是一国联赛在过去5年洲际赛场上的成绩,不过,按照最新的解释,应该是最近3年的成绩,而且,又加上了国家队的FIFA排名。从目前来看,由于20强赛出局,国家队想要有所作为基本是痴人说梦,靠着热身赛攒积分并不现实,所以,只能靠着中超球队在亚冠赛场上搏杀。根据考核,亚冠小组赛的计分值最低,之后的各级复赛分值则翻番。

  参加了1月14日CEO会议的中国足协职业部主任、中超联赛秘书长刘殿秋在接受采访的时候坦言,中超必须奋进,在亚冠上争取更好的成绩。

 
来源: 足球
编辑: 刘昌伟
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
>> 新闻排行榜
>> 体育专题
>> 论坛互动
>> 关注南昌衡源
>> 花花体育