您当前的位置 :体育频道 > 足球 > 国内足坛 正文
韦迪谈足坛原监管机制:多项环节形同虚设
大江网·体育频道   2011-12-20 08:04

  21日,原中国足协副主席杨一民将在铁岭市中级人民法院出庭,接受法律的审判。中国国家体育总局足管中心主任韦迪19日在接受官方媒体采访时坦承,“杨一民曾是中国足球理论领域的头号人物,现在反过来想,或许正是因为对国家队管理、教练员使用等各专业领域都比较在行,又未能约束好自己,所以反而更容易出问题”。

  在谈及足协内部监管问题时,韦迪承认,当时足协的党内生活不正常,失去了约束作用;如果当时足协党内民主生活会能正常坚持召开,而且大家敢于直言,就会起到监督作用。

  “此外,杨一民当时是足管中心纪委书记,足管中心这方面显然没有发挥出应有的作用。抛开这一层面,足管中心纪委至少应该可以监督本单位的处级干部,比如张建强、蔚少辉等人,但现在看来这一点也没做到。”

  韦迪称,其实这些人并不是从一开始就有腐败的想法,而是有一个渐变的过程。

  他以“金哨”陆俊为例解释说,“刚开始不可能有所谓贿赂金的进入,但如果有就意味着事情的性质发生突变。特别是像陆俊这种情况,执法完之后收了钱,这种现象应该说在足球领域还是存在过一段时间,后来逐渐演变到事先就给钱。人在这种环境下的演变,从单位角度讲,是足球从业者缺乏有效的监督。”

  “自从来到足管中心后,我发现这里的制度很多,但问题是执行不力。比如说在选派裁判时(尤其是重要场次),一般提前几个小时才通知裁判,怎么有的人会早早知道呢,而决定裁判的人又属于一个极小的圈子,显然这里有通风报信的情况,这实际上是利用权力去置换某种东西了,非常可怕。中国足协从2003年以来没换届也影响了协会的正常运转,这也是导致监管不力的原因之一。”

  即便是完整的制度,也可能出现漏洞。韦迪说,“原来中国足协在决策这个环节上应该说是有缺失的。我举例说,裁判的选派工作到底应该用哪种方式?世界上主要的足球国家都有独立的裁判委员会,而在此前,我们的裁判选派只是把握在少数几个人手里,裁委会基本是虚设,工作机制不正常,而且裁委会连年会都不开。行政领导决定了裁判使用,甚至包括重点裁判的培养、重点场次的安排,往深了说,权力和利益搅在一块才导致出现这种局面。”

  韦迪感慨说,中国足球的问题也反映了一些社会问题,比如部分人道德缺失,社会诚信体系受损,人的价值观出现偏差等等,而这些问题的解决,则有待整个社会的共同努力。

来源: 中国新闻网
编辑: 刘昌伟
相关新闻
  
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-86849735
>> 新闻排行榜
>> 体育专题
>> 论坛互动
>> 关注南昌衡源
>> 花花体育