您当前的位置 :体育频道 > 足球 > 国内足坛 > 联赛 正文
中场休30分新规恐自酿苦果 中超后两轮或重赛
大江网·体育频道   2010-11-03 14:06

  体坛周报记者马德兴报道“延长中场休息至30分钟,显然违反了国际足联的章程,任何当事人都可以向国际足联提起申诉。”这是国际足联裁判委员会对中超最后两轮中场休息30分钟新规的回答。

  中国足协在上轮中超的这一荒唐规定,曾被理解是为公平竞赛作出的创新。但经过本报记者对国际足联规则的深入解读和相关人士的采访,所谓的新规,其实已公然违反了国际足联拟定的足球基本规则,很可能自酿苦果——最后两轮战绩不佳的中超俱乐部,完全可以据此上诉国际足联提出重赛。

  作为中国足球的最高管理者,中国足协明显专业知识缺失,脑门一热,不按足球规则行事,已经不是第一次了。

  根据国际足联2009年修订的《2010-2011足球规则》,“第七章比赛时间”中的“半场间隔”条款规定:“半场间隔必须不超过15分钟。”同时明确“任何规则不得进行修改,只有每年理事会会议才有权利。”尽管规则允许半场休息时间可由当值裁判根据情况进行调整,但中国足协用下发统一通知来规范时间已不属于特例范围,而是修改足球比赛规则的行为,显然违规。要强调的是,亚足联对规则修改没有解释权。

  英国资深体育经纪人马丁·史密斯告诉本报驻英记者刘川(微博),“这太令人震惊了。我在足球圈40多年,从未听说过这样的事情。我认为,如果中国足协决定把中场休息延长到30分钟,俱乐部是无法挑战其权威。可俱乐部完全有权利上告国际足联,国际足联有一个部门专门处理这些事,但我记不起名字了。因为这种事情在英国足球从未发生过,也永远不会发生!”有意思的是,我们根本找不到国际足联对违反“比赛间隔时间”的处罚规定,或许从未想过会出现如此“非专业违规”。

  中超最后两轮事涉亚冠资格和保级,中国足协这个新规看似保证了时间公平(实际也不一定能),却违反了足球比赛的基本规则,埋下了更大的隐患。比如从上轮结果看,长沙金德0比2负于山东鲁能跌至榜尾,北京国安2比2战平辽宁基本退出亚冠竞争。只要这些俱乐部认为自身利益因此受损并申诉,国际足联肯定会维护《足球规则》的严肃性。

  本报驻西班牙记者滨岩就此问题咨询了国际足联裁判委员会,得到的答复是:“如果是友谊赛,改变半场时间可以,增加休息时间也可以。但如果是正式比赛,从上半场吹结束哨,到下半场吹开场哨,不能超过15分钟。即使有特殊情况(如临时伤病),也不能超过17分钟。延长中场休息至30分钟,显然违反了国际足联的章程,任何当事人都可以向国际足联提起申诉。”

  虽然所有中超俱乐部都对此无异议,但与中国足协一样,他们也不是内行。在本报就此采访相关中超俱乐部时,所有负责人都表示惊讶,答案是“以为时间长短中国足协说了算”。

  对中国足协来说,为预防可能的纠纷,亡羊补牢犹未晚——正常进行末轮中超,并不是只有“休息30分钟才能公平竞赛”。

来源: 体坛网
编辑: 骆寒蕾
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
>> 新闻排行榜
>> 体育专题
>> 论坛互动
>> 关注八一衡源
>> 花花体育