中国江西网

新闻热线
0791-86849275
广告热线
0791-86847125
您当前的位置 :体育频道 > 篮球 > 中国篮坛 正文
北京投诉篮协:是可兰先挑衅 布拉奇应吹违体
大江网·体育频道   2014-12-05 08:12:23 来源:京华时报 编辑:薛岚 作者:周磊

    北京投诉篮协:是可兰先挑衅 布拉奇应吹违体

    可兰白克异常激动

    京华时报记者 周磊

    前晚北京不敌新疆一战中,裁判在冲突后吹马布里违体犯规,新疆获得4罚1掷,成为比赛最大的争议和转折点。在研究录像以后,裁判给出了判罚的依据:可兰白克推开马布里是为了保护队友,而马布里的动作则具有攻击性。据悉,首钢昨天已经正式向篮协提出申诉,北京队副总经理袁超认为,可兰白克有明显挑衅动作,隔离双方队员的意图并不存在。

    判罚

    裁判可兰推人是为隔开双方

    前晚比赛的一次判罚引起轩然大波,当时张松涛对布拉奇犯规,引发了多人冲突,双方队员间不乏身体接触。主裁判闫育东在暂停比赛20分钟、反复回看录像后,判了马布里一次违体犯规,加上张松涛的犯规,新疆获得4罚1掷。

    由于比赛引起争议,赛后裁判反复观看录像,确认比赛的每一个判罚细节,一直到夜里3点才结束。外界的主要争议在于,可兰白克从背后顶了马布里一下,但裁判没有对他进行任何处罚,而是处罚了随后做出回应的马布里。据一名与裁判一起分析录像的人士透露,裁判在看过这次冲突的回放后,给出了自己判罚的依据,“当值裁判认为,可兰白克看到西热力江与马布里发生口角,他上前希望隔开队友与对方队员,避免事态扩大,而马布里推人则是对可兰白克的攻击,符合违体犯规的判罚标准。至于布拉奇推人没有得到违体犯规,是因为布拉奇虽然接近张松涛,但没有动手。而朱彦西上前推搡布拉奇,布拉奇是回应朱彦西,因此吹罚双方犯规”。

    回应

    首钢可兰不可能是阻止冲突

    袁超在接受本报记者采访时表示,北京队已经正式向篮协提出申诉,“主要是针对两点,一是马布里被吹违体,我们认为可兰白克之前有一个在背后推他的动作,对马布里挑衅在先,马布里只是回应这个动作。二是朱彦西和布拉奇的冲突,当时布拉奇冲向张松涛,朱彦西上去是想隔开他们俩,但是布拉奇有一个掐我们队员脖子的动作,我们认为这个应该是违体犯规。”

    当记者转述裁判认为可兰白克的动作是为了隔离双方队员时,袁超并不认同,“不可能,当时他在后面推了马布里,可能裁判没有看见,但是回放非常清楚,这是一个攻击对手的动作。”

    由于之前的光盘刻录出了问题,北京队拿到的光盘只有下半场,队里一直看到了凌晨3点。昨天上午,袁超在乌鲁木齐机场从比赛监督手中接过了上半场的光盘,但由于已经接近提出申诉的截止时间,北京队没有回看上半场的录像,只把下半场的两个问题提了出来。

    篮协将先由专家进行评估,然后把具体的资料交给裁判委员会裁决。由于这次又涉及北京队,所以作为裁委会一员的袁超依然需要回避,由严晓明、姚明、徐积为、梁志斌等4人进行讨论。

    焦点

    录像不全导致裁判“拖堂”

    据CBA国际级裁判马立军透露,由于前晚比赛中现场提供的录像不全,加上与双方主教练沟通耽搁了时间,比赛才中断了20分钟之久。

    当时第4节还有10分多钟,布拉奇在篮下进攻时被张松涛拉下,随后他靠近张松涛,朱彦西上来分开两人,被布拉奇推了一把。此后双方队员越围越多,西热力江一直在对马布里喷垃圾话,可兰白克从背后推了马布里一把,马布里也转身推了他一下。裁判分开了双方队员,才没有导致事态扩大。

    为了了解情况,主裁判到技术台观看录像,但现场录像不全,回放中看不到部分内容。于是只能和新疆电视台转播车联系,结果内容还是不全,裁判无法判定,做出的判决北京队又不认可,才导致了比赛长时间中断。据一位CBA裁判透露,用录像来判定冲突过程本来是为了判罚更精确,但裁判不能拖这么久不开赛,应该果断作出判罚,让比赛继续进行。“如果说录像不全就不能作出判罚,那每次有争议就中断十几分钟,比赛没法打了。”

    后续

    MC使用挑衅性语言将受罚

    由于言语攻击北京队主教练闵鹿蕾,涉及煽动观众,新疆的MC(现场主持)将遭到篮协处罚,新疆赛区也很可能遭到处罚,结果将于今天上午10点前公布。

    在前晚的比赛中,新疆MC通过麦克风喊道,“一支球队的主教练,咋咋呼呼干什么,坐下!”全场观众立刻鼓噪起来,北京队对此大为不满,教练组纷纷走向技术台抗议,连一向冷静的袁超也没忍住。袁超表示,“作为一个场馆MC,应该为比赛服务,怎么能利用职权指责教练?这是煽动行为”。

    在北京队看来,这件事也是后面场面失控的导火索。由于观众的情绪被点燃,辱骂声越来越多,后面有人投掷杂物进场,比赛中断,裁判也随之做出了一次“安抚”主场观众的判罚。

    新疆队的主场MC在上赛季就受到过篮协处罚,理由是使用挑衅性语言,经赛区竞赛负责人提醒仍不改正。本赛季的MC培训时,篮管中心领导特地点了新疆赛区,要求MC注意措辞。据比赛监督透露,篮协肯定会对该场MC进行处罚,最重不排除整个赛季禁赛。新疆赛区由于投掷杂物,也会受到处罚,篮协将于今天公布处罚结果。

    评论

    首钢罕见申诉只求公平

    北京队对判罚提出申诉了,这事儿还真不多见。一些资深篮球人士回忆称,CBA开始后,北京申诉的次数可能比打进总决赛还少。但面对过去几场越来越恶劣的吹罚环境,北京队也需要表明一下态度了。

    据竞赛部人士透露,京佛一战之后,由于佛山声势浩大地提出申诉,并获得裁判委员会支持,裁判背负了很大压力,对于判罚更加谨慎,应该不存在故意偏向某队的情况。但裁判在面对和北京相关的争议判罚时,难免会先入为主,加上来自主场观众的压力,做出一些不太公正的判罚。用马布里的话说,在红山体育馆,有人往场里扔东西时,比赛就已经失去控制了。为了安抚现场观众,裁判在一次多人冲突中只处罚了北京一方,并要求教练员理解,这等于是告诉北京队,“他们看上去不太好惹啊,你们最近又摊上了事,要不就委屈一下吧”。

    北京队受到误判影响时,历来是打落牙齿肚里吞,极少抗议。毕竟申诉不能改变结果,甚至有可能适得其反,导致裁判反感。在山西,北京已经经历了一场严厉的判罚,在新疆所发生的事情变本加厉。面对这种氛围,是时候把这些东西拿到台面上,好好讨论一下。否则裁判总是想到在佛山的一幕,在出现争议时有意无意地对北京队严厉吹罚,长此以往,也不是个办法。

      
    相关新闻
    中国江西网版权与免责声明
    1、凡本网注明“中国江西网讯”或“中国江西网”、“大江网”的所有作品,版权均属于中国江西网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、凡本网注明“中国江西网讯[XXX报]”或“中国江西网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国江西网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    3、凡本网注明“来源:XXX(非中国江西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务,不授权任何机构、媒体、网站或个人从本网转载、截取、复制和使用。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
    ※联系方式:中国江西网 电话:0791-86849032
    >> 新闻排行榜
     
    >> 体育专题
    >> 论坛互动
    >> 足球
    >> 花花体育
    江西网警在线
    互联网经营备案登记-红盾标志
    | 关于我们 | 广告服务 |
    增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
    赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002
    江西日报社中国江西网版权所有,未经允许不得复制或镜像 中国互联网举报中心